7月10日消息，据国外媒体Slate报道，从最新一期的彭博亿万富翁指数榜单来看，Facebook创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和亚马逊创始人杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）并没有捐出很多的钱。

▲2018年5月24日，Facebook首席执行官马克·扎克伯格在巴黎的VivaTech贸易展览会上亮相

如果你平常有关注全球富豪榜单的变动，你就会知道杰夫·贝佐斯现在比比尔·盖茨（Bill Gates）还要富有，马克·扎克伯格比沃伦·巴菲特（Warren Buffett）还要富有。透过这些事实以及彭博社的“马克·扎克伯格超过沃伦·巴菲特”的头条新闻，你可能会开始得出新经济方面的结论。别这么做。因为还有一项更重要的竞争，那就是为了让世界变得更美好而捐出最多的钱。只有输掉后一项竞赛，你才能赢得前一项竞赛。

自1994年以来，比尔·盖茨已经向他的盖茨基金会捐赠了7亿多股微软股票。如果他没有捐赠而是一直持有这些股票，那么他今天的财富要多710亿美元，他的净资产会达到1650亿美元，可让他轻而易举登上世界首富的宝座。

沃伦·巴菲特同样如此。自2006年以来，他已将大约2.9亿股伯克希尔哈撒韦公司(Berkshire Hathaway)的B类股票捐给了盖茨基金会。如今，这些股票的价值约为540亿美元。加上巴菲特目前的净资产812亿美元，要不是他进行了慈善捐赠，他现在的净资产会达到1350亿美元。该数字要远远超过扎克伯格的身价，也无限逼近于世界首富贝佐斯。

很明显，盖茨并不是给慈善事业捐赠710亿美元，巴菲特也不是给慈善机构捐赠540亿美元。当他们当初进行捐赠时，他们捐赠的股票价值不像今天那么高。他们知道自己的股票可能会继续升值，但他们也知道，世界上的许多问题都迫在眉睫，因此不能延迟干预。而且他们必须给股票而不是现金，因为股票占他们财富的绝大部分。微软可能会支付适度的现金分红，但还不足以让盖茨进行如此规模的捐赠。伯克希尔哈撒韦公司则根本不支付股息。出售股份然后捐赠收益也没有意义，因为这会引发巨额的资本利得税。

至于贝佐斯和扎克伯格，他们两人都做过慈善捐赠，但规模都不大，因而没有对各自的净资产产生任何明显的影响。扎克伯格承诺在有生之年捐出99%的财富，但目前还处在这个项目的初始阶段；与此同时，贝佐斯几乎还没有开始他的捐赠。

要记住的很重要的一点是，资本主义并不是一场谁死的时候钱最多谁就赢的游戏。财富是一种递延消费，如果你死的时候没有将你的钱花掉或者捐出去，那意味着你把消费推迟得太多了。如果盖茨想要玩财富最大化的游戏，那么他仍然会是世界上最富有的人。他没有玩那个游戏，这是他值得称道的地方。巴菲特也很乐于在富豪榜上被扎克伯格超过，这也是他值得称道的地方。

世界上许多最富有的亿万富翁都已承诺要捐出他们的大部分财富，而他们中的大多数人在这方面都做得相当糟糕。盖茨和巴菲特总是可以做得更多，但他们一直以来都比大多数人做得更好。当你下次再看到其他亿万富翁如何赶超他们的时候，你一定要记住这一点。